J. X. Doležal by se neměl angažovat ve věci nového protidrogového zákona...
Lidové noviny (3. 4. 2002), autor: Miloš Čermák

PŘÍMÝ ÚDER
...protože propagace tzv. měkkých drog byla hlavní náplní jeho práce v posledních deseti letech.

S trochou nadsázky lze říct, že JXD je chodící reklamou na kouření marihuany, takže může být zatčen hned několik minut poté, co zákon vstoupí v platnost. Právě to ho v kampani proti nesmyslnému zákonu nejvíc diskvalifikuje. Jeho poplašný křik totiž budí dojem, že mu jde především o sebe. Ale tak to není a i JXD ví, že v této kauze nejde o zájmy úzké skupiny kuřáků marihuany, ale o svobodu slova. Těžko bychom hledali novináře s fundovanější znalostí drogové problematiky. Ale tato kauza s drogami vlastně nesouvisí. Proto by se měl JXD držet zpátky. Bylo by nešťastné, kdyby se v této souvislosti debatovalo o tom, zda jsou měkké drogy více, či méně škodlivé než alkohol. Ten je v textu zákona výslovně uveden jako výjimka, na kterou se zákaz propagace nevztahuje. Je to pokrytecké, ale ani to s podstatou problému nesouvisí. Zákon však všechny bez ohledu na jejich vztah k marihuaně zbavuje jednoho základního lidského práva. Nařizuje jim, o čem se smějí a nesmějí bavit. A prokáže-li se v nějakém výzkumu, že konzumace alkoholu je nebezpečnější, nejspíš se to ani nedozvíme, protože zveřejnění výsledků bude naplněním skutkové podstaty trestného činu. Kdo si minulý týden koupil nejčtenější české časopisy, mohl v nich napočítat desítky zmínek o kouření marihuany či jiných drog, jež by mohly být považovány za propagaci. Drogami se zabývají stovky knih, webové stránky na toto téma ani nelze spočítat. Budou všechny nezákonné? Chlácholivé výroky některých politiků, podle nichž se zákon ve většině těchto případů nebude uplatňovat, jsou zvlášť hloupé. Nebo spíš nebezpečné. Znamená to, že se zákon stane pohotově připraveným pendrekem na ty, kteří se úřadům znelíbí? V Evropě máme tradici řešit některé problémy tím, že se o nich zakáže mluvit. Už dnes máme nesmyslné paragrafy, podle kterých byl trestně stíhán například novinář Tomáš Pecina a na jejichž základě hrozí nakladateli Zítkovi rok vězení. Ale našim zákonodárcům to nestačí a přijali zákon, který JXD správně označuje jako cenzurní. Přesto by se právě on měl držet zpátky. S jednou podmínkou: že se proti hloupému paragrafu ozvou ti, kterých se přímo netýká. Jako to udělal Pecina, když policie obvinila extremistu Kopala. Nemám drogy rád a jako otec dvou dětí jsem nervózní z toho, že dorůstají do prostředí, kde je konzumace drog považována za normu. Ale nemyslím si, že mě tohoto břemene zbaví nějaký zákon. Byl bych ještě nervóznější, kdyby děti vyrostly v zemi, kde se jako za mého dětství nesmí svobodně mluvit. Až zákon vstoupí v platnost, požádám Doležala o jednu marihuanovou cigaretu a následně její vykouření zpropaguji. Nikdy jsem nekouřil, a nebudu proto šlukovat, ale to svého času přece nedělal ani Bill Clinton.